Почему используется такая странная конструкция?
Возможно такая система показалась вам странной и вы задавались вопросом почему в ней возникла необходимость. Что же стоит за такой реализацией?
Первоначально Java разрабатывался как язык для управления устройствами и не был предназначен для использование в Internet. Клонирование объектов является неотъемлемой функцией таких языков. Поэтому в базовый класс Object был помещен метод clone(), но он был описан как public и таким образом обеспечивалась возможность клонирования любых объектов. На том этапе это казалось наиболее оптимальным вариантом.
Но позже, когда Java превратился в язык, активно применяемый в Internet, все изменилось. Тотальная клонируемость объектов привела к возникновению проблем с безопасностью. Кому хочется чтобы его объекты безопасности свободно клонировались? Поэтому в изначально простую схему были внесены изменения и метод clone() класса Object стал защищенным (protected) и теперь для реализации клонирования вам приходится переопределять его, реализовывать интерфейс Cloneable и иметь дело с обработкой исключительных событиями. Следует отметить, что интерфейс Cloneable реализуется только в том случае, если вы собираетесь вызывать метод clone() класса Object, работа которого начинается с проверки, является ли вызвавший его класс клонируемым. Но, во избежание противоречий, на всякий случай следует реализовать этот интерфейс (тем более, если учесть что он пустой).
